Le rottweiller
Bonjour,
Étant marcheur et venant de faire face à un rottweiller, je suis arrivé par hazard sur ce site afin de me renseigner sur ce chien. Étant donné que je passe tous les jours près de lui, je l'ai vu grandir. Tout petit, je le trouvais très beau. Maintenant qu'il est adulte, mon opinion a changé. Je l'ai mis sur la liste "À craindre" parce qu'il n'inspire pas confiance.
Quand je passe, il jappe après moi et tire sa corde à bout.
Un matin, il se dirige vers moi pour m'attaquer. Il était détaché. Il m'a vu venir. J'ai resté sur place afin de lui résister. Et lorsque j'essayais de m'éloigner, il m'approchait en grognant. Je l'ai ainsi tenu en respect durant près d'une demie heure. Il se mit alors à japper, hurlement que son maître a entendu et l'a appelé.
Étant donné que je rencontre plusieurs races de chiens dans mes marches, c'est le seul que j'ai trouvé dangereux parce qu'il n'est pas sociable et surnois. Avec les autres races, j'arrive à les calmer. Alors que lui, il attend le moment de te sauter dessus.
Selon mes recherches, ce chien est considéré potentiellement dangereux en France et je crois qu'il en est de même au Québec. Il semble que la qualité de ce chien est relié au au maître. Si tel est le cas, je crois qu'il y aurait lieu de l'interdire. Avec son poids et son type de mâchoire, il peut blesser gravement. Une fois est toujours de trop.
J'aime les animaux et les chiens dans une certaine limite.
Je vous souhaite une bonne journée.
Démosthène
Tous les rottweillers ne sont pas du tout comme ca ; j ai un de mes voisins qui en a un et c est une créme, je pense pas qu il faille interdire cette race ou une autre , cela depend effectivement du maitre.Moi j ai un golden, et j ai entendu autour de moi des gens qui s ete fait mordre par un golden ou meme par d autre race que les molosses .Mais comme je disais dans un autre post on n en parle pas de ces chiens mais on dis bcp de choses sur les chiens de type molosses a ca la presse ne les rate pas!...Tu verras sur le forum des membres qui ont des molosses et tu verras que se sont des chiens trés equilibrés et qu il n y aucun soucis avec.Tous les chiens peuvent etre mechant meme un petit .
Bonjour,
Jepense que les molosses restent des chiens dangereux. Toutle monde dit que ça dépends du maître, ben justement il y a trop de maîtres qui n'y connaissent rien. De plus, faire lâcher prise à un labrador me semble plus facile qu'a un molosse...donc les maîtres ont encore une plus grande responsabilité sur leurs epaules.
La seule alternative que je vois a leur interdiction pure et simple c'est d'avoir un permis de centre de dressage canin, pour tout maître qui possède ce genre de chiens.
Beau site en passant, il est pas mal
He bien, vous avez des idées bien arrêtées et vous êtes bien manipulés par les médias ! ils ont bien fait leur travail.
Pour démosthène : votre crainte, le chien l'a senti. D'après ce que vous dites, le chien vit à l'attache ? donc si j'ai bien compris que ce chien vit attaché, effectivement, il ne peut être agressif car manque de sociabilisation et socialisation.
J'ai un rottweiler de 4 ans et il est très équilibré car je fais du bon travail avec mais si mon Oxmo vivait enchainé, c'est clair que ce ne serait pas le même. Il est habitué au contact. J'ai quitté le centre ville de Montpellier et vit dans un petit village du gard assez paysan. Sachez que la plupart des chiens vivant à l'attache (beaucoup de chien de chasse) sont on ne peut plus agressif. Ils s'ennuient tellement que leurs seules stimulations sont d'aboyer et de sauter.
Mon chien comme tous les molosses est très dominant envers ses congénères mâles mais jamais envers une femelle. Une fois une femelle épagneul breton croisée était en laisse dans un champ (c'était une exception car d'habitude, elle est à l'attache 24h sur 24h) et bien elle a failli mordre mon chien mais sachant que c'est une femelle et étant très équilibré, il ne s'est pas rebiffé. Elle avait une agressivité qui était du à un excès de crainte.
Quant aux grosses machoires, que pensez-vous des machoires d'un montagne des Pyrénée ou d'un st bernard ou d'un labrador ?
Sachez que sur toutes les morsures en france, seules 2% sont du à des molosses en france. Le champion est le labrador, berger allemand et les petits chiens.
Certains labradors sont plus costaud que certains molosses. Savez-vous que les rottweilers dans certains pays sont utilisés pour la recherche en décombre ou comme auxilliaire de police. Certains sont envoyés dans des structures médicales pour accompagner des gens en fin de vie. Certains pit bulls sont utilisés aux USA pour les mêmes fonctions.
Pourquoi ce racisme anti-molosse ? Il y a 20 ans les dobermans et les BA étaients stygmatisés. A présent, ce sont les molosses.
Avant de juger, aller dans le monde du chien : club canin, expo canine, discutez avec des gens qualifiés (comportementalistes, dresseurs etc...) et demandez leur ce qu'ils en pensent. Vous verrez des chiens qui se tiennent très bien en club.
Annecdote : A mon déménagement, j'ai voulu tester un club canin. A mon arrivée, l'éducatrice canine m'a dit que c'était embêtant que je fasse le cours car le groupe qui aller faire le cours étaient d'un niveau avancé et qu'il préparait le CSAU.
Visiblement, je n'étais pas la bienvenue avec mon rott. Pourtant je lui ai fièrement montré le diplôme du CSAU que mon chien avait passé avec mention excellent. J'ai donc fait le cours, mon chien a très bien assuré mais cette éducatrice canine m'a fait comprendre que les rotts elle s'en méfiait. Pourtant dans le groupe il y avait un monsieur qui avait un berger des pyrénées qui était très agressif et mordu 3 fois son maitre pendant le cours !!!!
A la fin, je lui ai dit que j'étais choqué par l'attitude de ce binome et lui ai dit que j'irai dans un club qui ne fait pas de discrimination. Car la discrimination existe aussi dans certains club. Allez sur des sites où on y parle des caractéristiques de cette race. Le rottweiler contrairement à vos idées préconcues est trés franc. Ce n'est pas parce que vous êtes tombé sur un rott comme cela qu'ils sont tous pareils. Pour avoir travailler chez un vétérinaire, il m'a dit qu'en général il se méfiait énormément des petits chiens et des labradors. Les molosses sont actuellement des pures victimes, d'une part par certains maitres voulant une bombe à tuer. Et ensuite par les médias et les purs novices qui lisent et croient dur comme fer ce qu'ils racontent.
Bien amicalement, Oxmo et corinne.
Bonsoir,
j'ai lu votre message et je sui desole de vou dire qe vou etes manipulé!! sortez de votre cocon, et ouvrez les yeux! arretez d'ecouter ces medias qui vou pourrissent le cerveau avec leur histoire bien deforme, et refaite a leur gout!
ils ne disent pas tou
le chien est a l'image de son maitre!!
je ne prefere pa m'etendre sur le sujet, cela m'enerve profondement de tels propos!
L'etre le plus dangereux sur terre est l'homme ! (de par sa naïveté et son ignorance)
Et oui moi aussi ça m'énerve tellement que quelquefois je me dis tant pis. Aujourd'hui je suis allée en ville avec mon rototo evidement, J'ai du le museler car j'étais hélàs dans le centre ville et deux vieilles dames m'ont demandé une adresse et en leur expliquant Oxmo cherchait des carresses auprès de cette dernière et surtout que quand il est muselé (il se frotte le museau contre moi ou là c'était la dame) elle me dit : "il est gentil ! c'est quoi comme chien" un rottweiler : "ha bon ! je croyais que c'était méchant ! et lui ai démontré le contraire en nommant la race la plus mordeuse ... (elle m'a dit : "oh pourtant c'est gentil ces chiens là !!!)
NO COMMENT !!!
oxmo et coco
Salut à tout le monde,
Je trouve ça quand même bizarre votre réaction, puisqu'il me semble que je vous ai pas du tout attaqué ou quoi que ce soit dans mes propos. J'ai dit simplement que puisque ce sont les maîtres le problème, les chiens entre leurs mains deviennent dangereux.
Mais juste une question, oubliez les lavages de cerveaux médiatiques et les accusations à deux balles, et répondez moi honnêtement.
N'est il pas vrai que certaines races sont plus agressives et bagarreuses que les autres? N'est il pas vrai que génétiquement certaines races comme le pit bull ont étés forgées avec le combat et l'agressivité en tête?
Je ne pose pas ces questions pour la rhétorique, je veux vraiment le savoir, car je ne suis pas certain.
Merci de ne pas tomber dans les insultes facile, je ne suis pas la pour vous faire chi** mais plutot pour échanger et en apprendre.
Bonsoir,
je tiens a souligner qu'à aucun moment je n'ai porté d'insulte a votre egard.
Je trouve quand meme cela désolant d'accuser toujours et continuellement le meme type de chien.
Je vois ce que vous voulez dire en parlant du comportement ancien et de leur utilité concernant les pitbulls ou autres. mais ce n'est pas parce que leurs ancetres faisant de tels combats (ignobles par ailleurs) que nos chiens d'aujourd'hui on gardé autant de trace que vous le pretendez.
Il n'y pas, pour moi, de race plus aggressives ou bagareuses que d'autres. Un chien, quel que soit sa race, on en fait ce que l'on desire. Son education est la pour ca.
Et puis, je me permets de vous rappeler que le chien le plus mordeur (d'apres des statistiques fondées et officielles) est le Labrador. Est - ce que vous avez deja entendu parler du Labrador comme d'un chien aggressif???? Non !!!!! Alors pourquoi le rottweiler, l'amstaf ou autre chien classés devraient, eux, porter cette etiquette de chien " mechant"!!!??
Je suis tout a fait d'accord qu'un chien de type molossoïde soit plus "dangereux" comme vous le dites qu'un autre chien quelconque du fait de son gabarit. Mais il est dangereux si il est mal eduqué! Un point c'est tout!
Un gros chien peut tuer, certes, mais un caniche peut tout aussi bien tuer si il le souhaite!! Un chien est un carnivore ne l'oublions pas. Pourquoi ne laisseriez vous pas votre bébé seul avec un chien qui est classé en catégorie tout a fait sociable alors que vous le laisseriez bien plus facilement avec un caniche qui n'est aucunement sociabilisé!!???
Le danger est le meme dans ce cas de figure!
L'erreur qui a ete faite, ce n'est pas celle d'avoir mis en "circulation" l'elevage, les adoptions ou la vente de ces type de chiens considérés comme dangereux ! L'erreur est d'avoir laissé n'importe qui avoir la possibilité d'en faire l'acquisition. Pourquoi ne se fier qu'au casier judiciaire, qu'à la nationalité et l'age de la personne pour leur accorder cette autorisation de posséder un american staff par exemple??????
Si l'on considere que toutes les personnes n'ayant pas de casier (etc..) sont des personnes, conscientes, raisonnables, prets a faire de leur chien un vrai animal de compagnie et non un monstre sanguinaire et surtout, capables de dresser un chien alors la!! Le monde serait parfait!!!
Malheureusement, ce n'est pas le cas!
Des tas de personnes n'ont pas de casier, sont majeurs, de nationalite francaise et restent des dangers potentiels pour autrui!!!!
Il serait peut etre tout simplement plus intelligent de creer un certificat, un examen ou un brevet qui certifierait que le maitre est capable d'eduquer son chien, de le maitriser et de le canaliser, plutot que de faire des lois completement idiotes? Pour parler plus clairement et de maniere un peu caricaturale : un certificat d'aptitude a avoir un chien de tel type!!!!
Vous ne pensez pas???
Tandis que la, on fait payer a tout le monde, y compris nos toutous, les erreurs commises par autrui!! N'est ce pas une injustice????
Sanny & Laya
Sanny et Laya vous a trés bien répondu. Ce que je veux ajouter, c'est que les anti-rott ou staff font de la fixette seulement sur ces 2 races. Pourquoi ? parce que ces gens là connaissent pas trés bien les chiens et donc ni les races. Je souhaite ajouter que les molosses ne s'arrête pas à ces 2 races car il y a aussi :
- Le boxer, le cane corso, le dogue argentin, le dogue de bordeaux, le dogue allemand, le mastiff, le bullmastif, le boerbull, le tosa, le matin de napple, le dogo canario, le fila brasileiro, le sharpei et j'en oublie surement ...
ainsi que tous les molosses dit de montagne : montagne des pyrénées, bouvier bernois, landseer, léonberg, le terre-neuve, le st bernard etc...
Donc pourquoi la loi s'acharne sur ces 2 races là, c'est clair qu'il y a effet de mode mais si vous ne prenez en compte que le gabarit, il y a beaucoup plus impressionnant que le rott ou le staff !! Si les gens ne s'arrêtent qu'à la grosseur des machoires, prenez un st bernard c'est bien plus impressionnant alors pourquoi la loi ne le punit pas lui aussi ?
Je vous copie un extrait que j'ai dans le livre du rottweiler concernant "les origines du rottweiler et son histoire :
1) Le rottweiler est un molosse. Il descend donc de l'antique (et aujourd'hui) éteinte) race des mâtins tibétains qmui furent utilisés, des millénaires durant, comme chiens de combat ou de guerre. Inutile de spécifier qu'un chien destiné à ce genre d'activité ne pouvait être un bon gros "toutou" que l'on embête sans qu'il réagisse.
2) La sélection plus récente du rottweiler fut opérée par des marchands de bestiaux allemands qui attendaient principalement 2 choses :
- qu'ils sachent conduire et surtout surveiller les bêtes pdt le trajet qui les menait aux marchés à bestiaux. Dans ces temps là, bien évidemment, point de camion ni de transport ferroviaire, mais juste des marchands et leurs bêtes qui cheminaient sur les routes, et celles-ci n'étaients jamais très sûres. Entre les loups et les brigands, les mauvaises rencontres étaient assez fréquentes ;
- Qu'ils gardent l'argent récolté de la vente durant tout le trajet du retour.
Au retour, les loups n'étaient plus un problème, l'argent n'étant pas à proprement parler une convoitise à leurs yeux... Aux yeux des brigands, en revanche, les sommes d'argent transportées étaient une véritable aubaine ! Les marchands avaient alors trouvé une solution astucieuse : ils mettaient l'argent dans une bourse de cuir qu'ils attachaient au cour du chien. Certaines gravures du Moyen Age montrent ce détail. Inutile de préciser que le chien était bien connu des brigands et assimilé par eux à une sorte de coffre-fort vivant absolument inviolable. les éleveurs de l'époque eurent ainsi à coeur de rendre la race tjrs plus agressive et menaçante. La population appelait ces chiens les "Metzgerhunde", c'est à dire "chiens de boucher", mais le nom qui resta vient de la ville de Rottweil où eut lieu la sélection.
Notons que ce chien, s'il était menaçant et agressif envers les personnes malintentionnées, n'en était pas moins, déjà, un animal très équilibré, amical avec les enfants et d'une grande docilité envers son maitre. Des écrits de l'époque en témoignent.
En revanche, on ne trouve pas trace d'agressions infondées contre des adultes ou des enfants, pour preuve que ce problème est bel et bien propre à notre époque.
Ajoutons à cela qu'indubitablement la sélection n'a eu cesse, depuis, d'améliorer le caractère et la psyché du rottweiler (ceux des vendeurs de bestiaux étaient bien plus féroces que ceux d'aujourd'hui). Ce qui prouve clairement que les "erreurs" à la base de regrettables incidents, des faits apparemment très nouveaux dans l'histoire du rottweiler, sont des erreurs avant tout humaines ! Les rottweilers du Moyen Age avaient pour maitre des hommes simples issus de basses couches sociales mais qui, tout grossiers et ignorants qu'ils fussent, n'en connaissaient pas moins leur animal. Le rottweiler étant aujourd'hui un chien à la mode, il peut malheureusement tomber entre les mains de n'importe qui, et c'est alors que les dégâts se produisent.
Voilà vous m'avez donné du travail mais si ça peut vous renseigner sur ce que vous vouliez savoir.
OXMO et COCO
Pas d'avis ? Dommage.
Salut je trouve injuste que l'on une ausi belle race dans le sac des méchants. Moi je pense que le chien devient comme on l'élève . Il ne faut pas dire c'est une race méchante loin de là , j'en avait un il y a quelque année et mon chien étais une crème, il n'a jamais fais de mal à aucune personne. Alors je te conseille de ne pas mettre cette race de chien dans la catéorie méchant chien. N'importe qu'elle chien peut etre méchant que tu parte d'un bichon ou d'un chien de grosse taille. Milie
Salut,
Je suis toute a fait d'accord avec se que tu dis . J' ai l'impression que les gens sont ingnorant et ils voient le mal dans toutes les chiens qui ont était classer en catégorie 1. Moi aussi je trouve cela bete je te rassure , pour moi n'importe qu'elle espèce de chiens peut d'etre méchant cela dépend de l'éducation qu'il a reçu.
Milie
Salut,
Je suis toute a fait d'accord avec se que tu dis . J' ai l'impression que les gens sont ingnorant et ils voient le mal dans toutes les chiens qui ont était classer en catégorie 1. Moi aussi je trouve cela bete je te rassure , pour moi n'importe qu'elle espèce de chiens peut d'etre méchant cela dépend de l'éducation qu'il a reçu.
Milie
Inscrit le: 2007-01-15